El conspicuo audioprotestante Morgan

Los días mundiales de nosequé o contra nosecuanto son una monumental chorrada, inventada por los periodistas para ejercer conciencia sobre un tema un día y poder olvidarse de él los 364 restantes del año. Pero dado que hoy tocaba uno de esos días contra, en este caso con el tabaco en el punto de mira, haré un breve comentario al respecto.

Un año más, el gobierno y la OMS repitiendo lo mismo. Y una vez más, una palabra omitida: tabaqueras. Pues que siga girando la rueda, que el año que viene volverá a ser exactamente lo mismo. Hay una diferencia entre ir contra el tabaco e ir contra el cáncer o el sida: con estos dos últimos, sí se quiere acabar del todo, porque con ambos las cuentas económicas salen negativas a los gobiernos. Con el primero, con lo de hoy, no.

Recuerdo un pasaje de la primera temporada de House, donde el cínico doctor, tras prescribir tabaco a un paciente, recuerda a Wilson que hay lacitos de colores contra todos los cánceres menos para el de pulmón, porque "la gente culpa a los enfermos de cáncer de pulmón, fuman, la han liado, merecen morir, la causa de su muerte es que son culpables". Para el día contra el cáncer, propongo la creación de un lacito también para el de pulmón... pero al cuello de todos los fumadores, uno corredero y tal. Total, la culpa es toda nuestra. Las tabaqueras son inocentes y además cotizan en Bolsa.

Sonando ahora mismo: Tuxedomoon - What Use

Etiquetas: proselitismo y demagogia

...y yo estaba durmiendo porque llevo casi una semana de turno de noche.

Así que no pude comprobar que efectivamente Fernando Alonso es una persona real y tiene tantos pelos como parece en la tele. Y que su R-25 no es un bólido generado por ordenador.

Lo único que se (porque me lo contaron, claro está) es que la visita con exhibición de Fernando Alonso en Sevilla el pasado domingo, a la postre un gigantesco anuncio de Renault, provocó dos días de cortes de tráfico en dos o tres de las vías principales de la ciudad, convertidas en un circuito improvisado. A mí no me afectaron, no porque fuera fin de semana, sino porque vivo casi en la periferia del área municipal y por mi camino no había nada cortado, cosa rara en una ciudad reorganizada de arriba a abajo por las obras del flamante metro. Y que alguien se ha encargado de calcular, con matemáticas básicas, que en el espacio destinado al público no cabían las trescientas mil personas que decían que habían presenciado el evento, sino sólamente cinco mil. No he podido evitar acordarme de los bailes de números en ciertas manifestaciones recientes. Supongo que la policía volvió a dar la cifra que más interesaba dar, en este caso a Renault y al ayuntamiento. Nada menos que la cuarta parte de la población de Sevilla y su corona metropolitana. Ni en la madrugá.

Pero bueno, a mí es que me lo han contado.

Sonando ahora mismo: Fila Brazilia - The Sheriff

Etiquetas: carrusel deportivo, falsos mitos

Bueno, ya han pasado una serie de días y este complejo asunto de los sellos parece que algo, aunque sea un poco, se va desenredando. Un poco solamente, pues aunque los medios hayan intentado dejar la cosa clara desde el primer minuto y el juicio hecho de antemano, algunos tenemos el suficiente escepticismo como para seguir viéndolo todo confuso. Y acerca de que los medios se han pasado tres pueblos en el tratamiento del tema, sin medir las consecuencias que han provocado con la alarma social, sigo estando convencido.

Sin embargo, no lo estoy ya tanto de la versión de los hechos que di yo. En este momento, nadie está capacitado para defender la inocencia de los directivos de las empresas. La investigación no pinta nada bien para ellos. Sin embargo, los implicados se han llevado por delante, no lo olvidemos, no sólo a los clientes, sino a los empleados de las compañías, unos empleados que además de haber sido presuntamente engañados como el resto de los clientes, de hecho más de la mitad de ellos eran a la vez clientes, van a ver su puesto de trabajo hundido junto con su compañía. Así son las cosas, no hay empleo seguro, como no hay tampoco empresa que te garantice que te vas a jubilar allí. Y lo peor: tener de ahora en adelante esa mancha en el CV... me imagino en futuras entrevistas de trabajo un diálogo del tipo "Yo fui comercial de Afinsa" "Ah sí, pues aquí no hay trabajo para estafadores, fuera de aquí". Con otras palabras, pero por el estilo.

Me consta, por lo que ya dije de tener a alguien muy cercano metido en Afinsa, que allí dentro se hacía con los empleados la motivación a la americana. Es decir: la compañía es tu dios, la compañía lo es todo para tí, el quiero y puedo, la instalación del fanatismo. Se está viendo ahora, ves a los empleados, entre ellos esta persona cercana, dando la versión de los hechos al unísono, defendiendo como guardia pretoriana a sus césares. Eso está condenado a cambiar, pero aún durará, porque hay que comprender lo duro que debe ser que se les caiga el mito, como digo alimentado a la americana, ante sus narices, y aceptar la realidad del negocio donde estaban embarcados creyendo, como así parecía y técnicamente fue siempre a los ojos de las auditorías externas, que contribuían a un negocio legal y legítimo. Los empleados que han salido en los medios pidiendo tranquilidad, dando por hecha la inocencia de sus capitanes y la garantía de respuesta ante las inversiones, aunque aún no lo saben o no quieren reconocerlo, son víctimas también de esa traición a la confianza que tenían en los superiores que les inspiraron tanto. Un sentimiento, el de la confianza, que era el mayor capital de estas compañías, su materia prima, y de hecho, la mercancía real que vendían.

Por último ya, aunque algunas cosas queden ya medio claras, o tengan ya el futuro marcado y adelantado, hay cosas que siguen sin encajarme. Dejar vivas a dos compañías que operaban en la alegalidad (nunca su actividad fue meramente ilegal) durante tantos años y no haber visto antes que ese modelo de negocio sólo se sostenía artificialmente, sin respaldo ni referencias legales y sobre todo de manera paralela a la la inversión en banca (que efectivamente, no tenía participación ninguna en sus maniobras comerciales disfrazadas de inversiones), me parece realmente raro. Ahora se empieza a saber la verdad, la verdad de una actividad empresarial legalmente inconcebible, pero era la misma cuando empezaron a operar las compañías, hace ya 25 años. ¿Nadie se quería dar cuenta hasta ahora? ¿O estaba todo calculado?

* Gracias Villaykorte y Dayuri por esos necesarios puntos de vista contrapuestos al mío. Al fin y al cabo, si los medios dieron una opinión precoz, yo también sentí que podía hacerlo. Hice tan mal como ellos. Y lo que ya no puedo sostener, lo rectifico.

Sonando ahora mismo: Supertramp - School

Etiquetas: proselitismo y demagogia

No suelo enlazar o comentar contenidos de otros blogs, pero hoy lo he hecho en segundo orden incluso (vía Villaykorte, a su vez vía Microsiervos) porque es un tema de verdad importante, que aunque algunos en esta mi ciudad no lo crean, es más importante que una copa europea. En este post del foro de viviendadigna.org se expone acertadamente y con muchos datos ciertos la situación de la vivienda en nuestro país. Este hilo y sus respuestas se explican por sí solas, pero destaco un par de cuestiones para quien no quiera mirarlo ahora mismo:

* Para comprar un piso en las mismas condiciones que hace 25 años, cuando un obrero podía pagarlo en 5 años, nuestro salario debería rondar los 15000 euros... ¡mensuales!

* Un derecho constitucional y una necesidad esencial como el de la vivienda sólo puede ser ejercido por los jóvenes con un empleo fijo y decente y una hipoteca que durará la totalidad de la etapa activa de su vida: cincuenta años. Y subiendo.

* Resulta realmente cínico que ante este panorama, se acuse a los jóvenes (los de verdad, los que trabajan y se buscan la vida) de no querer esforzarse en tener una vivienda propia y no querer volar del nido paternal. El esfuerzo se hace, pero es muy insuficiente, y eso no es exactamente lo mismo. Y que no salgan con lo de que consumimos cosas innecesarias que nos quitan dinero para eso, porque insisto, harían falta 10000 euros mensuales sin gastos superfluos para empezar a hablar de no hipotecarse toda la vida.

Lo de siempre, pero conviene recordarlo cuanto más mejor. Hoy ha habido una manifestación al respecto a nivel nacional, y espero que a diferencia de otras manifestaciones ésta sí sirva para algo.

Sonando ahora mismo: Plaid - Cedar City

Etiquetas: proselitismo y demagogia

Sorprende, por su crudeza inusitada y su maldad absoluta, la campaña que ha empezado la prensa sin informarse y sin contrastar nada contra dos empresas de inversión filatélica. Empresas que llevan decenas de años en el mercado y con un prestigio duramente ganado y que por oscuros motivos ahora se ve amenazado de manera horripilantemente gratuita. Lo primero de todo... ¿No es un poco raro que salga una acusación de tal calibre al mismo tiempo contra dos empresas que son competidoras entre sí?

Los medios están informando a lo largo del día de hoy con una mezcla, no se con qué ingrediente mayoritario, de ignorancia absoluta, de torpeza al contrastar datos y de sensacionalismo enfermizo cuando apenas se acaban de ejecutar las diligencias a raíz de una denuncia de la Agencia Tributaria por cinco delitos diferentes (por cierto, ninguno de ellos es por estafa como los medios han dicho) y lo único que se ha hecho es una intervención preventiva para la investigación correspondiente. Es decir, los medios se han adelantado incluso al veredicto de los jueces y aun habiendo secreto de sumario han dado por hechos y ciertos los cargos, y además contra la totalidad de las dos compañías, cuando es mucho más probable que de haberse producido tales hechos, sean obra de una red organizada que se haya aprovechado de las características de estos fondos de inversión para cometer delitos monetarios desde fuera de las compañías. En otras palabras, los estafadores de turno, si lo son, no son parte de las compañías, sino clientes suyos.

Con motivo de tan desafortunado tratamiento, en el que la presunción de inocencia no ha aparecido por ninguna parte, muchos clientes más confusos que otra cosa se han movilizado con la inquietud de saber dónde están sus fondos invertidos. Y hasta el momento ha habido declaraciones de muchos de estos clientes y del ámbito del poder judicial, pero qué raro que no haya salido ni una sola declaración de ningún responsable de las compañías afectadas. ¿No tienen nada que declarar, o simplemente nadie les ha dado la oportunidad de defenderse? Parece más un silenciamiento que otra cosa.

A mí además me han llegado unas informaciones, que por supuesto nadie ha comentado, pero que una fuente cercana a una de las empresas vilmente acusadas me ha podido filtrar. Y tengo motivos suficientes para creer a una fuente que lleva casi 20 años allí dentro trabajando.

* Ninguno de los 8 detenidos es empleado de ninguna de las dos empresas.

* La revalorización de los bienes objeto de las inversiones llega a los clientes puntualmente detallada a lo largo de la duración de los planes de inversión. ¿Qué interés tiene una compañía en hinchar los beneficios que perciben directamente sus clientes, perdiendo dinero de esta manera?

* Hace algún tiempo, una asociación de consumidores presentó una demanda por estafa contra Afinsa que esta compañía pudo demostrar que estaba infundada y basada en la desinformación por parte de dicha asociación. Desinformación, esa eterna constante.

En fin, a ver cómo evoluciona la cosa, pero todo tiene pinta de ser una trama. Una trama para hundir a dos compañías que compiten directamente con la banca ofreciendo planes de inversión mercantiles, y no financieros. Competencia "desleal" que conviene eliminar. No es la primera vez que lo intentan, y no será la última.

Sonando ahora mismo: Paradise Lost - Embers Fire