¡Mi reino por un cortafuegos!
Mi pregunta es la siguiente: ¿Existe algún cortafuegos para Windows que no sea intrusivo, que permita filtrado por aplicaciones, por puertos y por IP, que no gaste mucha memoria, que no ralentice la CPU y que tenga licencia de software libre?
Y no, no admito el "Firewall de Windows" como respuesta. Porque es muy rudimentario (como todo lo que hace Microsoft y en especial todo lo que viene con el Windows), porque ¡no bloquea conexiones salientes! (¡boh!) y porque estrictamente hablando no es software libre.
Y es que hasta la fecha todo cortafuegos que he probado incumple alguna de las cláusulas de mi pregunta. Algunos ejemplos:
* Kerio Personal Firewall: es bastante eficaz y viene muy completo, pero no es libre. Y para conseguir la versión de evaluación que eventualmente es versión básica y gratuita te piden dar datos personales para darte una licencia gratuita. Caprichos de Sunbelt, compañía que ahora ostenta la propiedad del software. Por suerte se puede conseguir por otros medios.
* Sygate Personal Firewall: prometía ser de los mejores, peeeero... Symantec lo ha comprado (mal) y la última versión (5.6) tiene comportamientos "sospechosos" con determinados programas... llamados emule y demás (mal). Aunque autorices que el emule se conecte, el cortafuegos impide su acceso a la red, por la cara (maaaaal). ¿Un cortafuegos que decide por ti en base a oscuros criterios?. Sólo por eso descarto su uso, así como el del Norton Firewall, que sospecho que irá por el mismo camino de poner reglas "arbitrarias" y subterráneas imposibles de modificar, y que de todas formas no es libre en absoluto. ¿Symantec? ¿Esos que dicen que el Firefox es más inseguro que el Internet Explorer? Ah... muy de fiar, sí.
* Filseclab Personal Firewall Professional Edition: lo descubrí hace poco y prometía mucho, de uso gratuito (a pesar del nombre), muchas funciones y un interfaz mejorable pero funcional... hasta que empezó a obligar a los programas que acceden a la red a comer velocidad de CPU por un tubo para comunicarse con él. Uy, pues va a ser que no.
* Zone Alarm: sencillamente, es un mamotreto, consume muchos recursos (tanto RAM como CPU) y viene muy cortito, al menos en su versión gratuita. Supongo que es una forma de empujar al usuario a comprar su versión comercial, pero con esos antecedentes que casi no inspiran confianza, yo no acepto el trato.
* Y otros tantos (Agnitum, Jetico, SoftPerfect, etc.) a los que siempre les falla algo, si no es que no guarda los permisos es que no permite filtrado avanzado por puertos y/o protocolo, y cosas así...
¿Tenéis alguna sugerencia? (aparte de pasarme a Linux, no por el momento, gracias) ¿o sigo perdiendo tiempo en buscar el cortafuegos ideal para el pobre? Iré guardando unos dineros para registrarme el Kerio por si acaso...
Sonando ahora mismo: Orbital - Desert Storm
Y no, no admito el "Firewall de Windows" como respuesta. Porque es muy rudimentario (como todo lo que hace Microsoft y en especial todo lo que viene con el Windows), porque ¡no bloquea conexiones salientes! (¡boh!) y porque estrictamente hablando no es software libre.
Y es que hasta la fecha todo cortafuegos que he probado incumple alguna de las cláusulas de mi pregunta. Algunos ejemplos:
* Kerio Personal Firewall: es bastante eficaz y viene muy completo, pero no es libre. Y para conseguir la versión de evaluación que eventualmente es versión básica y gratuita te piden dar datos personales para darte una licencia gratuita. Caprichos de Sunbelt, compañía que ahora ostenta la propiedad del software. Por suerte se puede conseguir por otros medios.
* Sygate Personal Firewall: prometía ser de los mejores, peeeero... Symantec lo ha comprado (mal) y la última versión (5.6) tiene comportamientos "sospechosos" con determinados programas... llamados emule y demás (mal). Aunque autorices que el emule se conecte, el cortafuegos impide su acceso a la red, por la cara (maaaaal). ¿Un cortafuegos que decide por ti en base a oscuros criterios?. Sólo por eso descarto su uso, así como el del Norton Firewall, que sospecho que irá por el mismo camino de poner reglas "arbitrarias" y subterráneas imposibles de modificar, y que de todas formas no es libre en absoluto. ¿Symantec? ¿Esos que dicen que el Firefox es más inseguro que el Internet Explorer? Ah... muy de fiar, sí.
* Filseclab Personal Firewall Professional Edition: lo descubrí hace poco y prometía mucho, de uso gratuito (a pesar del nombre), muchas funciones y un interfaz mejorable pero funcional... hasta que empezó a obligar a los programas que acceden a la red a comer velocidad de CPU por un tubo para comunicarse con él. Uy, pues va a ser que no.
* Zone Alarm: sencillamente, es un mamotreto, consume muchos recursos (tanto RAM como CPU) y viene muy cortito, al menos en su versión gratuita. Supongo que es una forma de empujar al usuario a comprar su versión comercial, pero con esos antecedentes que casi no inspiran confianza, yo no acepto el trato.
* Y otros tantos (Agnitum, Jetico, SoftPerfect, etc.) a los que siempre les falla algo, si no es que no guarda los permisos es que no permite filtrado avanzado por puertos y/o protocolo, y cosas así...
¿Tenéis alguna sugerencia? (aparte de pasarme a Linux, no por el momento, gracias) ¿o sigo perdiendo tiempo en buscar el cortafuegos ideal para el pobre? Iré guardando unos dineros para registrarme el Kerio por si acaso...
Sonando ahora mismo: Orbital - Desert Storm
Etiquetas: tecnolelogía
[Enviado por
Fernando Tallón]
[24 enero, 2006 14:15]
La semana pasada me bajé una película de 700 mb en 1hora y 40minutos, y lo gracioso es que la duración de la misma era 1hora y 58 minutos... había tardado menos en descargarla que en verla, jiasjiasjias.
Por cierto, la peli era JarHead, mu entretenía :D
[Enviado por
Anónimo]
[24 enero, 2006 16:26]
Feliz mudanza y feliz no navidad :)
[Enviado por
El conspicuo Morgan]
[24 enero, 2006 18:58]
soñeira: con que sepas que básicamente con un cortafuegos controlas el tráfico de red (incluyendo Internet) de un ordenador para evitar conexiones no deseadas, creo que te alcanza :-D
[Enviado por
Villaykorte]
[25 enero, 2006 13:56]
Para descargas uso el Bitcomet,y no, no tiene opciones de búsqueda (por eso es tan rápido). Tienes páginas como mininova o elitetorrent con trackers abiertos. También tiene otra ventaja, no tiene fakes.
[Enviado por
Steinkel (aka Enfermeroman)]
[25 enero, 2006 15:46]
Antes utilizaba Bitdefender. Está muy bien, fácil de manejo y no consume mucho, pero no es libre...
[Enviado por
Anónimo]
[26 enero, 2006 11:08]
Oye, me vas a disculpar, pero veo que me has añadido en tu lista, yo nunca te había visto por mi blog, te he visto en el de ramon LSD.
Lo primero, no hables por mi boca, por favor, JAMÁS Y LEEME BIEN, JAMÁS, yo he dicho que odio a los que fuman. "Odio" el tabaco, no a los tabacoadictos.
Así que te pido que no sentencies ideas de nadie, sin haber hablado con el susodicho, ya que si no has entendido mis comentarios por ahí, no es culpa mía, pregúntame, debatamos si gustas, pero no saques conclusiones. De hecho en muchos comentarios mios he dejado claro que no odio a ningún fumador, lo único que quiero es no tragarme vuestros humos por obligación. Me parece muy fuerte la verdad.
Eso del coco, no se cómo tomármelo, si bien o mal, no se a qué te refieres exactamente.
La próxima vez, antes de juzgar a los demás, ten la consideración de hablar con esa persona o al menos, vienes a mi space y me lo dices.
Gracias.
Pués eso.
[Enviado por
Fernando Tallón]
[26 enero, 2006 14:49]
[Enviado por
Anónimo]
[27 enero, 2006 12:51]
Si eso no te vale yo, que no soy muy amigo de cargar el ordenador de uso con cosas de dudosa utilidad, me inclinaría por la solución que te han comentado, montar un proxy bajo linux en un ordenador antiguo (un P200 con 32MB de RAM y 2Gb de HD te puede valer perfectamente)
En esta ventana | En ventana aparte