El escandalazo más falso del mundo
Sorprende, por su crudeza inusitada y su maldad absoluta, la campaña que ha empezado la prensa sin informarse y sin contrastar nada contra dos empresas de inversión filatélica. Empresas que llevan decenas de años en el mercado y con un prestigio duramente ganado y que por oscuros motivos ahora se ve amenazado de manera horripilantemente gratuita. Lo primero de todo... ¿No es un poco raro que salga una acusación de tal calibre al mismo tiempo contra dos empresas que son competidoras entre sí?
Los medios están informando a lo largo del día de hoy con una mezcla, no se con qué ingrediente mayoritario, de ignorancia absoluta, de torpeza al contrastar datos y de sensacionalismo enfermizo cuando apenas se acaban de ejecutar las diligencias a raíz de una denuncia de la Agencia Tributaria por cinco delitos diferentes (por cierto, ninguno de ellos es por estafa como los medios han dicho) y lo único que se ha hecho es una intervención preventiva para la investigación correspondiente. Es decir, los medios se han adelantado incluso al veredicto de los jueces y aun habiendo secreto de sumario han dado por hechos y ciertos los cargos, y además contra la totalidad de las dos compañías, cuando es mucho más probable que de haberse producido tales hechos, sean obra de una red organizada que se haya aprovechado de las características de estos fondos de inversión para cometer delitos monetarios desde fuera de las compañías. En otras palabras, los estafadores de turno, si lo son, no son parte de las compañías, sino clientes suyos.
Con motivo de tan desafortunado tratamiento, en el que la presunción de inocencia no ha aparecido por ninguna parte, muchos clientes más confusos que otra cosa se han movilizado con la inquietud de saber dónde están sus fondos invertidos. Y hasta el momento ha habido declaraciones de muchos de estos clientes y del ámbito del poder judicial, pero qué raro que no haya salido ni una sola declaración de ningún responsable de las compañías afectadas. ¿No tienen nada que declarar, o simplemente nadie les ha dado la oportunidad de defenderse? Parece más un silenciamiento que otra cosa.
A mí además me han llegado unas informaciones, que por supuesto nadie ha comentado, pero que una fuente cercana a una de las empresas vilmente acusadas me ha podido filtrar. Y tengo motivos suficientes para creer a una fuente que lleva casi 20 años allí dentro trabajando.
* Ninguno de los 8 detenidos es empleado de ninguna de las dos empresas.
* La revalorización de los bienes objeto de las inversiones llega a los clientes puntualmente detallada a lo largo de la duración de los planes de inversión. ¿Qué interés tiene una compañía en hinchar los beneficios que perciben directamente sus clientes, perdiendo dinero de esta manera?
* Hace algún tiempo, una asociación de consumidores presentó una demanda por estafa contra Afinsa que esta compañía pudo demostrar que estaba infundada y basada en la desinformación por parte de dicha asociación. Desinformación, esa eterna constante.
En fin, a ver cómo evoluciona la cosa, pero todo tiene pinta de ser una trama. Una trama para hundir a dos compañías que compiten directamente con la banca ofreciendo planes de inversión mercantiles, y no financieros. Competencia "desleal" que conviene eliminar. No es la primera vez que lo intentan, y no será la última.
Sonando ahora mismo: Paradise Lost - Embers Fire
Los medios están informando a lo largo del día de hoy con una mezcla, no se con qué ingrediente mayoritario, de ignorancia absoluta, de torpeza al contrastar datos y de sensacionalismo enfermizo cuando apenas se acaban de ejecutar las diligencias a raíz de una denuncia de la Agencia Tributaria por cinco delitos diferentes (por cierto, ninguno de ellos es por estafa como los medios han dicho) y lo único que se ha hecho es una intervención preventiva para la investigación correspondiente. Es decir, los medios se han adelantado incluso al veredicto de los jueces y aun habiendo secreto de sumario han dado por hechos y ciertos los cargos, y además contra la totalidad de las dos compañías, cuando es mucho más probable que de haberse producido tales hechos, sean obra de una red organizada que se haya aprovechado de las características de estos fondos de inversión para cometer delitos monetarios desde fuera de las compañías. En otras palabras, los estafadores de turno, si lo son, no son parte de las compañías, sino clientes suyos.
Con motivo de tan desafortunado tratamiento, en el que la presunción de inocencia no ha aparecido por ninguna parte, muchos clientes más confusos que otra cosa se han movilizado con la inquietud de saber dónde están sus fondos invertidos. Y hasta el momento ha habido declaraciones de muchos de estos clientes y del ámbito del poder judicial, pero qué raro que no haya salido ni una sola declaración de ningún responsable de las compañías afectadas. ¿No tienen nada que declarar, o simplemente nadie les ha dado la oportunidad de defenderse? Parece más un silenciamiento que otra cosa.
A mí además me han llegado unas informaciones, que por supuesto nadie ha comentado, pero que una fuente cercana a una de las empresas vilmente acusadas me ha podido filtrar. Y tengo motivos suficientes para creer a una fuente que lleva casi 20 años allí dentro trabajando.
* Ninguno de los 8 detenidos es empleado de ninguna de las dos empresas.
* La revalorización de los bienes objeto de las inversiones llega a los clientes puntualmente detallada a lo largo de la duración de los planes de inversión. ¿Qué interés tiene una compañía en hinchar los beneficios que perciben directamente sus clientes, perdiendo dinero de esta manera?
* Hace algún tiempo, una asociación de consumidores presentó una demanda por estafa contra Afinsa que esta compañía pudo demostrar que estaba infundada y basada en la desinformación por parte de dicha asociación. Desinformación, esa eterna constante.
En fin, a ver cómo evoluciona la cosa, pero todo tiene pinta de ser una trama. Una trama para hundir a dos compañías que compiten directamente con la banca ofreciendo planes de inversión mercantiles, y no financieros. Competencia "desleal" que conviene eliminar. No es la primera vez que lo intentan, y no será la última.
Sonando ahora mismo: Paradise Lost - Embers Fire
[Enviado por
Fernando Tallón]
[17 mayo, 2006 13:39]
Yo estoy contigo, las cosas que he oido me han parecido bastante incoherentes. Que dejen investigar a los que lo tienen que hacer, y luego, que se quejen, presenten demandas, reclamaciones... Pero coño, paciencia! xD
[Enviado por
Villaykorte]
[18 mayo, 2006 01:21]
En cuanto a los trabajadores que se van a quedar sin curro, es una putada, no creo que ellos fuesen conscientes de lo que hacían sus jefes (que yo sepa no han inputado a ningún administrativo ni a ningún comercial), y si en algún momento detienen a algun@, propongo que detengan al Rey y a sus navegantes por llevar publicidad del Forum en el Bribón.
Investigando un poquito (sólo en la red) puedes ver foros en los que no se aconsejaba este tipo de inversiones (la más antigua que he visto del año 2001)y parece ser que ahora van a por "bosques naturales", me imagino que luegoo irán a por "arte y naturaleza", y por muchos sitios empiezan a dudar de ING y sucedáneos.
Un colega argentino me comentó que en su tierra no lo llaman sistema piramidal ni el otro nombre más complicado que han dicho en los telediarios que no recuerdo, sino que allí lo llaman "la bicicleta" porque mientras que el pie de atrás siga funcionando alimenta al de adelante.
¿Podrías preguntar a tu conocido directo lo que les enseñaban a decir a los que cumplían sus plazos para convencerles de que volviesen a reinvertir el dinero?¿Les daban más comisión por las reinversiones que por las inversiones?
Con esto no quiero decir que sean culpables, cuando yo era pelocho me sentía culpable y cada vez estaba más quemado. Yo lo tenía claro y ya sabes que millones de estafas de un euro y medio no se pueden considerar delito (como se lo confirmó a información telefónica el minsterio de telecos)
Mi padre (que falleció hace más de once años) era coleccionista de sellos y siempre le pareció una incoherencia este sistema de inversión - casi todos los sellos que tengo valen en catálogos mucho más que el valor facial, pero no creo que pudiese encontrar a nadie que me los compre hasta dentro de cien años si es que aún se siguen coleccionando sellos-
Hace años me fuí a Afinsa con unos sellos que me encontré en un contenedor después de que derribaran un edificio. Estaban entre los escombros y consulté su precio en los catálogos de mi padre. Había uno en particular que tenía un precio en catálogo de 1400 euros, en Afinsa me daban 60 y en la Plaza Mayor (todos los domingos hay mercados filatélicos)no llegaban a 80. Sí, el valor facial eran de unos céntimos pero el valor de catálogo estaba altamente inflado. Imagino que si TÚ eres el que compras y DICTAS el precio al que se puede vender la diferencia puede ser aún mucho mayor, y ahí es donde está el gran timo; ellos ponen el precio que les sale de los huevos, no el valor real. Tengo series y series de sellos de Franco de todos los valores, de un montón de años y de todos los colores ¿crees que alguien me los compraría a precio de catálogo? - pues imagínate a precio de Afinsa o del Forum.
Un saludo y perdona por la charla.
Isaac
[Enviado por
dayuri]
[18 mayo, 2006 01:29]
No sé como explicartelo sin liarte demasiado pero la idea de que dos empresas que facturan más de 1000 millones de euros estuvieran haciendo negocios con sellos es kafkiana por decir poco.
En primer lugar no hay ninguna ley natural, ni de este mundo, ni ningún otro que conozcamos, que asegure que los precios de los sellos suban dando mayores rentabilidades que otros activos.
En segundo lugar, si facturas más de 1.000.000.000 de euros... no puedes ser un inversor...quiero decir...que un inversor especulativo compra barato para vender caro no??? bueno, pues si tu mueves esa cantidad de dinero cada año comprando y vendiendo sellos(como se supone que hacen Afinsa y Forum...) ello no es posible, porque tu sólo disparas la demanda, acaparas todo el mercado y estableces los precios. Cuando compras los disparas, cuando vendes los hundes, porque TU (forum y Afinsa) eres el principal oferente y demandante en ese mercado.
Vamos, que suena muy fácil decirlo a toro pasado, pero la linea de negocio de esas dos empresas era absurda. Estoy seguro que ningun fondo de inversión profesional tenía un duro en ellas. Tan sólo particulares.
En esta ventana | En ventana aparte